CBR HOORZITTING EN CONCLUSIE

21 feb. 2019

Wij hebben vandaag live verslag gedaan over de hoorzitting die plaats vond in de Troelstrazaal Den Haag.
De Kamerleden Van Aalst (PVV), Von Martels (CDA), Schonis (D66) en Laçin (SP) namen deel aan dit verhoor.

Raad van toezicht CBR was wegens onbekende omstandigheden verhinderd.

Voor het CBR was de kersverse aangestelde directeur de heer Jan Jurgen Huizing aanwezig en Ruud Bredewoud, hoofdarts CBR
Drie slachtoffers van het beleid van het CBR kwamen eerst aan het woord.

  1. Leyena Zoey van der Laan
  2. Aafke Romeijn
  3. Antoon van den Heuvel en Leo Bisschops (KBO-Brabant)
    Voor ons was duidelijk te zien en te horen hoe emotioneel men over hun ervaringen sprak.
    Het is duidelijk dat de klantenservice zeer slecht bereikbaar is en ook niet de vragen kan beantwoorden.
    Kosten worden verhoogd door extra wensen van het CBR na een gezondheidsverklaring afgegeven door een arts.
    Voor ons was te zien dat mensen niet alleen financieel maar ook psychisch onder druk komen te staan door het uitblijven van een goedkeuring of afkeuring door de handelwijzen van het CBR.
    Als het CBR wenst dat u bij een specialist verder laat onderzoeken zijn deze kosten voor uw rekening en tijd wordt aanzienlijk verhoogd die nodig is voor een goedkeuring.
    Kosten liggen niet alleen bij het CBR maar veelal bij andere partijen en dat geld is niet te verhalen op het CBR als de wensen van het CBR niet terecht mocht blijken.
    De vraag rijst ook of het CBR niet te snel overgaat met extra wensen om meer tijd te krijgen voor de aanvraag !
    Dit punt is voor ons niet onwerkelijk na het horen van dit verhoor.
    Keuringsartsen was een belangrijk punt in het verhoor.

Het blijkt dat elke arts keuringen mag verrichten. (op beroepschauffeurs na)
Vele artsen kiezen er echter niet voor.
Vanwege een BTW administratie en men krijgt vaak vragen achteraf van het CBR en dan kost meer tijd dan het oplevert aan inkomsten.
Wel bleek dat er geen keurmerk was voor uitvoering van deze keuringen en dat er artsen waren die niet meer bereikbaar waren als het CBR vragen had waardoor men het hele traject over moet doen.
De Kamerleden stelden vragen aan het CBR die in onze ogen goed waren echter de antwoorden geven geen hoop op verbetering in onze ogen.
Een kanttekening is dat als men Googelt vindt u berichten terug tot 2013 van problemen bij het CBR met wachttijden en gezondheidsverklaringen.
6 jaar later is er nog een probleem en menig bedrijf zal nooit klanten hebben en kan niet overleven als men een bedrijfsvoering heeft als het CBR.
De raad van toezicht op het CBR heeft op het laatste moment afgezegd om verantwoording af te dragen tijdens het verhoor.
Hier kunnen toch wel conclusie aan verbonden worden vinden wij !
Raad van toezicht had inzage kunnen geven over het beleid van de voorgaande jaren en hadden hun werk kunnen uitleggen.

De heer Huizing is pas sinds 1 januari 2019 directeur over de beleidsvoering van het CBR.
Dus meneer kon niet over het verleden spreken. (Toeval ?)
Hij zette 100 procent in dat het digitale systeem uitkomst zal bieden.
Dat het zo lang duurt dat het systeem actief is, daarop werd gezegd dat snelheid niet van belang is maar functionaliteit wel.
Wij denken dat anno 2019 toch gek is dat zo een systeem zo lang in de maak moet zijn en wij zijn er van overtuigd dat verschillende software bedrijven met ongeloof tegen de situatie aankijken.
Maart 2019 moet het nu pas rond zijn en men verwacht dat ook 75 plus digitaal alles gaan doen.
Een campagne wordt opgestart om digitaal alles aan te brengen bij het CBR.
Rijbewijzen die bijna verlopen zijn en beroepschauffeur zijn prioriteit op het moment volgens heer Huizing.
Hij benadrukt dat mensen minimaal 4 maanden van tevoren het proces in werking moeten zetten.

Tot slot en de conclusie van ons !

Voor ons is het meer dan schandalig om burgers waarvan een rijbewijs veelal onder de eerste levensbehoeften valt dat er weinig tot geen consequenties aan verbonden zijn.

De commissie van I&W die toezicht moet houden op deze monopolist heeft zichzelf deze chaos ook te verwijten is onze mening.
Dat er nu nog geen zichtbaar actie komt is niet te bevatten. Elk particulier bedrijf was met de grond gelijk gemaakt als men zoveel problemen vertoont in de bedrijfsvoering.
12 maart gaat de Tweede kamer pas in op dit verhoor.
De tijd die al verloren is gegaan tot het oplossen van de problemen bij de CBR is niet te bevatten en tot op de dag van vandaag zijn er nog tal van mensen die dit ondervinden, met alle gevolgen van dien.

Nederland is een klein land en deze chaos is niet zichtbaar bij de grotere lidstaten om ons heen.

Hieronder vindt u onze teksten tijdens het verhoor dat u live kon volgen bij ons.

Met vriendelijke groet,

Facebook tijdens het verhoor (live)

HET VERHOOR CBR IS AFGEROND HIER ONZE TEKST COMPLEET TIJDENS HET VERHOOR.

Dossier CBR hoorzitting:
Update tot einde hoorzitting.

Aafke Romeijn: rijinstructeurs adviseren leerlingen om alle vragen gezondheidsverklaring met ‘nee’ te beantwoorden, mijn instructeur deed dat ook. communicatie zeer slecht te noemen lang wachten tot 2 uur lang voor contact. Mijn CBR website slechte informatie !
Veel bijkomende kosten voor de mensen. Soms tot 1000 euro aan meer gezondheidsonderzoeken opgedragen door CBR

Algemeen

Kosten lopen vaak uit de hand en mensen kunnen het niet betalen als men een uitkering heeft

Het probleem wordt besproken nu over het beleid en personeel bij CBR

Gezondheidsverklaring CBR niet voldoende waardoor extra vragen komen geruime tijd later bij de mensen.
Voor een arts duurt invullen papieren een uur.

VGZ vergoed keurinningen.

Keuring arts moet al 3 A4 invullen wat eerder 1 was.

Kamerleden aan het woord en stellen vragen.

Tijd voor de keuringsartsen wegen niet op tegen de vergoedingen die ze rekenen en veel vooraf betalen. Wet zegt elke arts mag keuren volgens CBR webpagina zegt van niet.

Veel verschil tussen keuringen blijkt.

Bepaalde keuring artsen wil ook lijsten hebben van medicijnen die men neemt en gaan er dieper op in. Ouderen mensen kost veel meer tijd. Maar veel verschil tussen de keuringen.

Keuring rapport is 1 jaar geldig dus begin vroeg advies van keuringsarts.

Huisartsen zijn veel gestopt met keuringen omdat men vaak vervolg vragen kregen !

105 euro is vastgesteld aan maximaal dat een arts mag rekenen voor keuring.

Gepensioneerde artsen mogen nog 5 jaar keuren en geeft veel problemen bij vervolg vragen CBR

keurmerk is er nodig !

keuringsarts Sadiek zijn er malafide keuringsartsen die zwart bijbeunen. ‘Als je extra betaalt, word je goedgekeurd’

6 min pauze

HET GAAT WEER VERDER

CBR aan het woord heer Huizing 1 januari 2019 directeur.

Erkenning van problemen, maar verschuild zich achter dat hij net begonnen is.

Nieuwe systeem moet uitkomst bieden

Bij 2700 mensen duurde het langer dan 4 maanden

75 procent vraagt vroeg aan waardoor meer personeel nodig is.

4 punten voor aanpak

Nieuwe systeem volledig vanaf maart digitaal
Meer personeel en externe artsen aanwerven
campagne digitaal aanvragen en 4 maanden van te voren beginnen
monitoren van rijbewijs verloop daar prioriteit aangeven

Men verwacht in het Najaar achterstanden weg gewerkt.

Raad van toezicht niet aanwezig waardoor geen vragen kunnen beantwoord worden van het verleden

Veel twijfels bij Kamerleden

Twijfels dat 75 plussers digitaal kunnen aanvragen. En ongeloof dat digitale systeem lang duurt. En post gaat verloren en daar twijfel over !

Directeur CBR kan niet in verleden kijken en hij zegt dat het beter gaat.

Post niet kwijt maar soms 6 weken niet geopend door achterstanden. Binnen een week nu zichtbaar.

Van Aalst sterk met zijn vragen, maar geen duidelijke antwoorden

Extra kosten kunnen verhaalt die bij CBR gemaakt zijn via klachtenformulier.

Nieuwe wetten een optie die open is.

Geen toezicht op artsen

Maart campagne van start

Via mail altijd antwoord

12 maart een overleg van de kamer !

EINDE

Deel het:

Geef als eerste een reactie

Geef een reactie

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd.