AUTEURSRECHT EN EEN REKENING OP DE DEURMAT

Het is een verdienmodel en mag zeker niet worden onderschat.



Overal, dus ook op bijvoorbeeld facebook of YouTube is degene die een afbeelding, filmpje e.,d. plaatst verantwoordelijk,en het kan je veel geld kosten. (met bronvermelding nog steeds in overtreding)


Makkelijk is het niet; het internet staat vol met miljoenen foto’s en ander beeldmateriaal.Hiervan is het in maar weinig gevallen bekend wie de licenties hebben en waar men kan vragen of het materiaal mag worden gebruikt.

Beroepsfotografen verkopen vaak hun rechten aan anderen, wat het nog lastiger maakt.

Het is een doorn in het oog omdat er gewoon bedrijven worden ingeschakeld om foto’s op te sporen die door anderen zijn gebruikt.

Het Algemeen Nederlands Persbureau gebruikt bijvoorbeeld deze organisaties en zij harken er veel geld mee binnen.
(https://www.emerce.nl/nieuws/fotodienst-anp-zwaait-grif-met-boeteboekje)
https://auteursrechten.eu
https://www.anp.nl/kennis/53/auteursrecht-en-permission-machine-zo-werkt-het

Maar er zijn meer van dit soort organisaties die foto’s plaatsen op het internet en dan in de gaten houden wie ermee aan de haal gaat. De indruk is ook vooral dat er lokkertjes worden geplaatst en zodoende mensen kan aanpakken.


Triest is het wel dat bloggers of burgers die een werkstuk leuk willen aankleden dikke rekeningen kunnen krijgen.
Het lijkt erop dat ook de Stichting Foto Anoniem speciaal hiervoor in het leven is geroepen.
Tarieven van beroepsfotografen zijn vaak niet meer dan een paar tientjes, maar deze stichting hanteert doodleuk bedragen van honderden euro’s.
Doordat fotografen, om wat voor reden ook, hun prijzen meestal niet openbaar maken kunnen absurd hoge bedragen worden gehanteerd.

Het kan iedereen gebeuren

Veel mensen zullen waarschijnlijk denken “dat gebeurt mij niet”.
Maar bedenk nu eens wat u allemaal door de jaren heen op sociale media plaatst. Ook als u iets van een ander overneemt bent u verantwoordelijk.
Ook zijn er organisaties als een Transport Online en een TTM die standaard teksten van anderen pakken, maar die schrijven dan een eigen stukje boven die tekst en plaatsen het zo op hun webpagina’s.
Dit is evenmin eerlijk en pronken met andermans veren, maar is nog net op het randje wat betreft het overtreden van de wet.

Als team Transporteffect/Chauffeursnieuws schrijven wij zelf onze teksten, dus zonder plagiaat te plegen.

Maar ook wij zijn recent de fout in gegaan.
We hebben de afgelopen jaren zeer veel beeldmateriaal gebuikt, waarvan – indien nodig – altijd licenties werden aangeschaft.
Toch hebben wij tijdens het boerenprotest afgelopen oktober onder de tientallen gedeelde foto’s de vergissing gemaakt één foto te delen die niet groter was dan een duimnagel, maar waarop wel auteursrecht rustte.

De rekening hiervoor bedraagt maar liefst 450 euro!

Als men er een paar zou krijgen zou dit dus al snel in de duizenden euro’s kunnen lopen.
Onze juridische dienst is er gelijk ingedoken. Die dacht meteen aan het zgn. citaatrecht, dat een uitzondering op het auteursrecht aangeeft.
Deze wet is echter erg zwak omschreven; een rechter zal hiernaar moeten kijken.
Dit soort praktijken brengt voor veel mensen zeer veel extra kosten met zich mee. Het lijkt er ernstig op dat de organisatie die de schadevergoeding eist de hoofdtaak heeft die weg te bewandelen.
Het schikkingsvoorstel is ook alleen om in het eindproces goed over te komen bij de rechter. Niet meer en niet minder.

Ook van ons eigen werk worden teksten dan wel beeldmateriaal vaak overgenomen.
Maar onze instelling is dat we er niet zijn om onze medemens een poot uit te draaien.
U mag gerust alles van ons eigen werk gebruiken, zolang u de bronvermelding en de originele link er maar bij vermeldt.

Tot slot

Deze tekst is gemaakt als waarschuwing dat er heuse businessmodellen zijn om op deze manier geld te innen.


Vergis u niet in de zeer hoge bedragen per feit.
Wij hopen ook dat karma zijn naam eer aan zal doen.



Het gaat om de foto in het kaartje. Nu blauw gemaakt.

Maatregelen die we hebben moeten nemen, is om alle voorgaande werk opnieuw te bekijken. Hierdoor is op het moment niet alles zichtbaar van 2019/2018 en 2017.

Met vriendelijke groet,

Deel het:

1 Comment

  1. interessant, in die zin dat het, wat mij betreft, wel een beetje vreemd is. Vanwaar komt deze rekening? Van het CJIB? Is er beroep mogelijk??
    vr gr W.

Geef een reactie

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd.