KIWA: ANTWOORD OP ONZE BRIEF AAN DE MINISTER



Het heeft even geduurd, maar er is een antwoord gekomen.
Wij hebben er al veel over geschreven en zelfs een petitie in het leven geroepen.

KIWA-kaarten zijn duur. Dit heeft ook niets meer te maken met kosten voor het ontwikkelen en administratie.
Ex-minister Schultz heeft laten zien dat het gaat om geld binnen harken vanuit de luie stoel.

Afgelopen jaar hebben wij vooral geprobeerd aan te tonen dat in Nederland de prijzen van de kaarten enkel als inkomstenbron worden gezien.
Feit is dat de kaarten duur zijn ten opzichte van andere lidstaten en dat de prijzen ervan de productiekosten ver overtreffen.

Kamervragen zijn gesteld en er is afgelopen jaar in de Tweede Kamer over gesproken.
Het resultaat is minder dan 10% kostenverlaging.
Kunnen we dit nu zien als een “win”?
Zijn de prijzen daarmee nog hoog en moeten we het een instantie als KIWA gunnen om zoveel winst te maken?
Wij vinden het ook niet netjes als kamerleden daaruit direct of indirect geld krijgen.
Dat geeft het woord “verdienen” toch een hele andere betekenis.

De antwoorden en onze vragen.

Dat de antwoorden erg politiek geformuleerd zouden zijn hadden wij wel verwacht.
Wat ons erg bevreemdt is dat de rechter toestemming heeft gegeven contracten die in 2014 met KIWA zijn afgesloten gesloten te houden.
Volgens ons blijkt hieruit dat het een zakelijke overeenkomst is, alleen in dit geval worden honderdduizenden mensen verplicht te volgen.
Vandaar dat het ons zeer bevreemdt dat de rechter deze keuze maakt.
Uiteraard gaan wij hier verder naar kijken en ook wat de mogelijkheden zijn.



De complete mail is beschikbaar voor de leden op



Deel het:

Geef als eerste een reactie

Geef een reactie

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd.